Por Douglas Ferreira com informações do DP
A postura provocativa de Lula em relação a Israel e seu apoio ao terrorismo do Hamas colocaram o presidente brasileiro em uma posição delicada tanto dentro quanto fora do país. Agora considerado ‘persona non grata’ em Israel, ele não hesitou em desafiar o governo israelense perante a Corte de Haia, uma instituição que ele afirmou desconhecer até setembro passado. Lembra?
Além de prejudicar a reputação do Brasil internacionalmente ao apoiar ditadores e terroristas, Lula enfrentará consequências por suas ações imprudentes. O pedido de impeachment, antes pouco expressivo, ganhou força e já conta com 122 assinaturas em apenas 48 horas, e é provável que aumente nas próximas horas. Parece que a ‘estratégia’ de Lula para chamar a atenção para o que ele chama de genocídio em Gaza teve um efeito rebote, podendo resultar não apenas na perda de seu cargo, mas também em problemas significativos e noites insones.
Lula, do Partido dos Trabalhadores (PT), demonstrou pouco conhecimento sobre questões como Gaza ou a invasão russa à Ucrânia, entre outros incidentes internacionais. Além é claro de relativizar a democracia na Venezuela. Ele frequentemente alega ignorância quando lhe convém.
Agora, após se tornar ‘persona non grata’ em Israel, ele decidiu entrar com uma queixa contra o país na Corte Penal Internacional de Haia, uma instituição das Nações Unidas que ele afirmou não saber que existia. Foi na época, em que ele menosprezou o organismo, afirmando: “Eu nem sabia da existência desse tribunal”, ao descartar a possibilidade de prender Vladimir Putin, caso o russo comparecesse à reunião do G20 no Rio.
Além de mentir ao afirmar que “nunca ouviu falar” da Corte Internacional, Lula ainda afirmou “não entender” por que o Brasil é signatário de Haia. Será mesmo que a ignorância do presidente chega a esse ponto?
Ao optar por se tornar um pária na luta contra o terrorismo, ele agora reconhece a existência da Corte de Haia, mas apenas para atacar Israel. Terá lembrança e conhecimento seletivo?
Antes de sua controversa visita ao continente africano, Lula havia deixado de lado seu discurso de ignorância para apoiar ação da África do Sul contra Israel, justo em Haia.
“A declaração de Lula violou três aspectos das relações internacionais que seriam intransponíveis”, explicou a deputada Bia Kicis (PL/DF).
Já a oposicionista Carla Zambelli (PL/SP) destacou que o impeachment com o maior número de assinaturas até então tinha sido de 124. Ela assegura que, “este será o maior da história do parlamento”.
A acusação contra o presidente Lula da Silva é de crime de responsabilidade devido à “aberração” de sua fala, como classificou o senador Eduardo Girão (Novo/CE).
Pelo sim e pelo não é melhor Lula ‘botar a barba de molho”.
